Hnutí DUHA Olomouc podalo připomínky k návrhu změny územního plánu Olomouce č. XII/17 - přeměně zeleně v rozáriu na plochu pro sport (tenisové kurty).

Vloženo: 10.10.2005, Typ: Připomínky, Zdroj: Hnutí DUHA Olomouc, Vydáno: 10.10.2005

Magistrát města Olomouce
Odbor koncepce a rozvoje
Horní náměstí 1
771 27 Olomouc

V Olomouci dne 10. 10. 2005

Připomínky k návrhu změny územního plánu sídelního útvaru města Olomouce č. XII/17

V souladu s ust. § 22 odst. 1 zák.č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v platném znění, podáváme následující připomínky k návrhu změny územního plánu města Olomouce č. XII/17 - Olomouc město, u botanické zahrady, plocha pro umístění sportovního zařízení.

Zásadně nesouhlasíme s předloženým návrhem změny územního plánu Olomouce v lokalitě č. 17 - u botanické zahrady (rozária). Jde o necitlivý zásah do městské zeleně a celkové koncepce parků. Přitom v Olomouci existují jiné vhodné prostory, kde by záměr výstavby dalších kurtů byl realizovatelný (např. plochy, které budou určeny pro sport po změně úz. plánu č. XII/7).

Podle našeho názoru je nepřípustné v centru města zmenšovat rozlohu zeleně, která plní hned několik funkcí: ochrannou, estetickou, relaxační atd. Město činí příjemným kromě hodnotné architektury a urbanismu také množství zeleně, která v zimě láme studený vítr a v létě poskytuje stín před prahnoucím sluncem. Zeleň je zároveň schopna zachycovat prach a udržovat vhodné mikroklima. Tvoří také protihlukovou funkci.

S rozšířením tenisových kurtů by došlo k nárůstu také individuální automobilové dopravy a potřebě řešit další parkovací stání v blízkosti kurtů. K tomu by opět došlo na úkor zelených ploch (dle návrhu obsaženého v urbanistické studii zpracované atelierem Bonmot).

Navíc navržené funkční určení není zárukou, že na ploše budou pouze tenisové kurty jako venkovní otevřená hřiště, ale v budoucnu se může stát, že zde vyroste nějaká stavba (např. větší zázemí - počítáno je s ním ve zmiňované urbanistické studii), případně že kurty budou zastřešené a bude zde vlastně hala. Tím by bylo území zcela degradováno.

Věříme, že odbor koncepce a rozvoje jako odborný orgán posoudí navrhovanou změnu s ohledem na přínosy jednotlivým skupinám veřejnosti a celkové koncepci města. Navrhovaná změna je přínosná pouze pro úzkou skupinu obyvatel - členy tenisového klubu. Přitom botanická zahrada může být přínosná daleko širší skupině veřejnosti - zvláště pokud by došlo ke změnám a bezplatnému zpřístupnění botanické zahrady, o kterém se uvažuje. Je nepochybné, že v tomto případě veřejný zájem na zachování zeleně v centru města výrazně převyšuje nad zájmem skupiny sportovců na rozšíření tenisových kurtů.

Souhlasíme s tím, že není ideální, pokud soukromý vlastník, který má zájem na provozování tenisových kutrů, se ocitl vytvořením územního plánu z r. 1998 v ploše pro zeleň. Nicméně se domníváme, že tato situace je s trochou dobré vůle ze strany vlastníka a města řešitelná - vstoupení v jednání např. ve věci výměny pozemků, které jsou ve vlastnictví města a jsou pro sport vhodnější, za pozemky pod stávajícími tenisovými kurty. Domníváme se ale, že skutečně zájem na zachování a rozšiřování veřejné zeleně ve městě je kvalitativně a hodnotově postaven výše.

Navrhujeme proto, aby odbor koncepce a rozvoje jako odborný orgán, který návrh změny posoudí skutečně s ohledem na všechny zájmy a jejich vzájemné vztahy a roviny, schválení navrhované změny nedoporučil.

Mgr. Jiřina Popelková
koordinátorka Hnutí DUHA Olomouc