Vloženo: 15.12.2015, Typ: Tisková zpráva, Vydáno: 15.12.2015
Magistrát města Olomouce přerušil řízení o kácení na ulici Kavaléristů. Hlavním důvodem je doporučení Krajského úřadu, aby byla nejdříve vyřešena otázka výskytu zvláště chráněných živočichů. Ačkoliv Krajský úřad původně vydal stanovisko, kde vyřešení této otázky nevyžadoval, na základě vyjádření entomologa Josefa Kašáka své stanovisko změnil. Mgr. Kašák ve svém hodnocení nesouhlasí se závěry biologického posudku, zásadně nesouhlasí s metodickými částmi a zpochybňuje výsledky posudku. Regionální centrum Olomouc jako žadatel o kácení byl vyzván k přepracování posudku se zaměřením na saproxylické brouky.
Hnutí DUHA Olomouc se podařilo dosáhnout přepracování biologického posudku na alej na ulici Kavaléristů. Od začátku řízení o kácení jsme upozorňovali na výrazné nedostatky tohoto posudku. Zásadní nesouhlas jsme vyjádřili s metodikou a závěry posudku, které povolovaly kácení biologicky hodnotné aleje. V aleji jsme zaznamenali výskyt vzácných druhů brouků a celá lokalita na nábřeží řeky Moravy je navíc významnou lokalitou pro netopýry. Podle našich závěrů by vykácením aleje došlo k výraznému zásahu do míst, kde se vyskytují vzácní živočichové a mohlo by dojít i k vymizení některých druhů na území Olomouce. Na základě našich pochybností o stávajícím posudku jsme požadovali zpracování nezávislého vyjádření k posudku například Agenturou ochrany přírody a krajiny a zároveň jsme oslovili odborníky na ochranu přírody, kteří lokalitu znají, aby se ke kácení vyjádřili.
Mezi oslovenými byl i Mgr. Kašák, který v Olomouci zpracovával biologické posudky například na hodnocení biologického významu aleje na Černé cestě nebo Michalského stromořadí. Ve svém vyjádření píše, že řešené území na ulici Kavaléristů v Olomouci představuje biologicky cennou lokalitu díky přítomnosti starých stromů s dutinami, na které je vázaná řada ohrožených druhů. Dále z lokality dokládá výskyt chráněných živočichů jako je nosorožík kapucínek, u dalších, zlatohlávka skvostného nebo kovaříka rezavého, předpokládá s ohledem na vhodnost lokality jejich přítomnost a označuje ji za velmi pravděpodobnou. Stejně jako Hnutí DUHA i on ukazuje na nevhodnost zvolené metodiky stávajícího posudku.
Na závěr pan Kašák dodává: „Biologické posouzení předložené Regionálním centrem Olomouc nemohlo objektivně vyhodnotit význam lokalit ani vliv záměru na studovanou skupinu a navíc obsahuje chyby v procesu biologického posouzení. Doporučuji proto, aby byl biologický průzkum lokality zaměřený na saproxylické brouky proveden: a) znovu, b) jiným zpracovatelem (odborníkem na saproxylické brouky) a c) v průběhu celé vegetační sezóny.“
Barbora Hertlová, Hnutí DUHA Olomouc, řekla: „Přepracování biologického posudku jsme požadovali už na jaře s podobnými argumenty, které zmiňuje pan Kašák. To, že jsou na lokalitě zvláště chráněné druhy, dokazuje i transfer netopýrů z pokácených stromů na nábřeží, což je ani ne 20m od aleje! O výskytu nejen chráněných brouků, ale i třeba netopýrů máme další posudky. Vliv kácení na lokalitu by mělo zhodnotit řádné biologické hodnocení.“
Kontakt: Barbora Hertlová, tel: 736 437 021